繁體字vs簡體字

本港某位大學主任在其專欄中指，香港部分學生因為反共成性，把簡體字稱作「殘體字」，並當成中國大陸的象徵，是對中國文化不了解。不但無知，也是大學和香港之恥。

主任之言未免有點偏激，年輕人沒見過世面，沒經歷過多少挫折，年少無知是人之常情。最重要是能夠從無知和錯誤中學習和吸取經驗，逐漸成長和進步。觀乎今天香港的政治環境，孕育不出博學多才高瞻遠矚的神童，也是正常不過。

然而，主任說香港和台灣保留用繁體字，那是封建王朝時代的產物，反而新加坡和日本用簡體字是社會的進步。這些論據實在無法認同。

雖然說簡體字有上千年歷史，但都流於小數量和屬於輔助性質，千百年來的朝代更替都無法取代繁體字。那是因為簡體字基本上是有音無意，不像繁體字那樣有音有意而且博大精深。古代中國人講求身心修養和對文化的傳承，這點恐怕簡體字無法做到。

毛澤東早年寫「沁春園」和「菩薩蠻」等文章，也是用繁體字為主的。中華人民共和國成立之後採用簡體字，是出於政治考量，絕不是要掃盲那麼偉大。

況且，幾十年過去了，文盲沒有被掃光，卻衍生出另類的盲。現時國內很多簡體字文章，都看得人一頭霧水。

早前看一個簡體字的歷史典故，其中有一句「杀了王后…」，當時很奇怪何故突然跑個王后出來被殺掉。之後再看上文下理，原來意思是「殺了王之後」。「後」的簡體字也是王后的「后」。

其他如輕鬆是「轻松」，像說松樹很輕；頭髮是「头发」，禿頭「沒髮」變成「沒发」﹝即沒發出﹞；而男人臉上的鬍鬚就是「胡須」，「鬍鬚要剃」變成「胡須要剃」，姓胡的男人一定不爽。

最無厘頭是讀到一個叫做「干隆年間」，想了很久都搞不清是甚麼年代。後來才想起，「乾淨」的簡寫是「干淨」，一定是排版的王八蛋求其交工課，把「乾隆」編成「干隆」，之後也沒有再去翻檢錯字。

一直都很認同，現時中國人所表現出來的缺德和苟且，很大程度上是用慣了簡體字而養成求其的態度。一個民族連用字都可以求其，只求音不求意，日子久了就反影在生活之上。蓋個樓房，只要不塌下來就是；賣食品的，吃不死人就是。

之前在網上看到國內一段短文，力陳簡體字的不是：

「漢字簡化之後，親（亲）不見，愛（爱）無心，產（产）不生，廠（厂）空空，麵（面）無麥，運（运）無車，導（导）無道，兒（儿）無首，飛（飞）單翼，湧（涌）無力，有雲（云）無雨，開關（开关）無門，鄉（乡）里無郎，聖（圣）不能耳聽也不能口說，買（买）成鈎刀下有人頭，輪（轮）成人下有匕首，進（进）不是越來越佳而往井裡走，只有魔，還是魔。」

 

連從小到大都用簡體字的同胞都有感而發，可見大家都知道簡體字是遺害中華文明之根。只是，中國共產黨極力推行用簡體字，是因為他們深信，有了簡體字之後，「党」就不再「黑」了！

毛澤東的《沁春園‧長沙》

﹝完﹞